編者按：
昨日，朋友圈被這張圖片刷屏了：
首先，需要說明的一點(diǎn)是，我國《刑法》針對拐賣婦女兒童的罪行有死刑規(guī)定*。
之后，看到羅振宇發(fā)了一條消息：
“拉黑了一百多個喊殺人的，說說理由：
1、有你們的國度，分分鐘就又是文革，不美好；
2、萬一得得罪了你們，你們沒有底線，不安全；
3、我不僅不同意你們，我更主要的是怕你們。”
感情上很難否認(rèn)，販賣一個活生生的“人”比直接殺掉這個“人”更加踐踏人性。
但是，唯一死刑真的能解決問題嗎？
大家呼吁嚴(yán)懲販賣人口是好事，能震懾犯罪分子、扼制犯罪萌芽，但也僅止于此。
相對的，法律人不應(yīng)站在理論的制高點(diǎn)冷嘲熱諷。
總會有人為人販子辯護(hù)。
不是法律人不講人情，相反，何為“情理法”？
不諳人情，不顧事理，只會催生惡法。
責(zé)任編輯/陳太平
有任何疑問，可直接給我們留言。
投稿、溝通及反駁：
trendsun@qianchenglaw.com
市場需求才是根源
正如知乎上的一個回答所言：
剛需不變的情況下，懲罰力度越大，人口販賣生意的熱情反而會越高。
收買人口的需求在那里，不會因?yàn)橐驗(yàn)閼土P力度加大而滅絕，相反，售價(jià)會隨著風(fēng)險(xiǎn)而水漲床高，在利潤成倍增長后，將會刺激更多人鋌而走險(xiǎn)——這是一種投機(jī)心理，敢于犯罪考慮的是覺得自己不一定被抓住，而不是覺得刑罰不重。
刑法規(guī)定了許多死刑犯罪，又有哪種犯罪因此受阻？
唯一死刑更加可怕
并不是沒有地方嘗試過用唯一死刑企圖滅絕犯罪行為，例如臺灣就曾經(jīng)立法規(guī)定“結(jié)伙搶劫，唯一死刑”、“綁架勒贖，唯一死刑”
然而并沒有什么用。
至少正面效用有限。
實(shí)施之后的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是：歹徒知道是唯一死刑，于是手段便愈來愈狠，反正唯一死刑，與其留著孩子暴露行蹤，還不如殺光了事！
為什么要有罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
“罪責(zé)刑相適應(yīng)原則”的內(nèi)容就如其名，此處不做贅述。舉三個例子：
【例1】一女子天天被繼父毆打凌辱，遇到甲說能給她找工作，于是隨之，其實(shí)甲將她賣給另一適齡青年做老婆。此女雖然被騙，但覺得比以前的生活好多了。
【例2】乙聽說有一對夫婦沒有合法領(lǐng)養(yǎng)資格，于是拐了一個兒童賣給這對老夫妻。
【例3】丙專門拐賣兒童，將兒童致殘后賣給乞丐集團(tuán)營利。
甲、乙、丙都是人販子，他們行為的社會危害程度一樣嗎？一刀切，合適嗎？
刑法的制定是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鐣茖W(xué)，依賴于立法學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、犯罪學(xué)等多學(xué)科的知識。不是普通大眾認(rèn)為人販子很可惡不殺不足以平民憤就應(yīng)該定死刑的，刑法立法的根本目的還是減少犯罪。
關(guān)于“家長和孩子都沒有再來的機(jī)會，人販子憑什么有？！”的問題，的確，客觀造成的損失無法消弭，但法律是有教育功能的，法律是理性的，刑法中關(guān)于量刑的各種規(guī)定不是法律漏洞。
刑罰不是同態(tài)復(fù)仇
所謂同態(tài)復(fù)仇，簡單來說就是“殺人償命”、“以牙還牙，以眼還眼”。
盜竊財(cái)物是不是只要還清了就沒事？
一不小心劃傷了你的手你也一定要劃他一道口子？
十個人害死了一個人，這十個人都償命？多出來的九條命找誰還呢？
這樣一種簡單的同形態(tài)報(bào)復(fù)，只抓住了形態(tài)，沒有究其根本。如此怎能算公正？又怎么能實(shí)現(xiàn)建設(shè)性的懲治？
你看到的法律，都是考慮了現(xiàn)實(shí)情況、作出價(jià)值取舍之后的產(chǎn)物，有時候只講感情不求理性才是真的恐怖。
國外如何應(yīng)對拐賣兒童問題
美國
美國在尋找失蹤兒童上投入了巨大的警力資源和社會力量。一旦兒童遭到誘拐或綁架，聯(lián)邦調(diào)查局會立即介入；設(shè)有“全國失蹤與受虐兒童服務(wù)中心”，失蹤兒童家長可以借助該中心網(wǎng)站制作標(biāo)準(zhǔn)化的尋人布告，也可以請求該中心出動專業(yè)搜救小組。
日本
日本刑法對拐賣兒童和收買被拐賣兒童的刑期相近：拐賣兒童刑期10年以下，收買被拐賣兒童刑期7年以下。日本的拐賣兒童案每年不足百例。
歐盟
對拐賣人口進(jìn)行了更廣義的界定，包括強(qiáng)制乞討、以非法領(lǐng)養(yǎng)等為目的的拐賣人口，重點(diǎn)打擊奴役兒童、有組織犯罪、威脅受害者生命和嚴(yán)重暴力。涉嫌犯罪的法人機(jī)構(gòu)將面臨刑事處罰以及被臨時或永久性關(guān)閉。
泰國
泰國的兒童拐賣現(xiàn)象比較普遍，多數(shù)被拐賣兒童被迫乞討，或是被賣往工廠充當(dāng)廉價(jià)勞動力。對此，泰國政府采取疏堵并重的措施：制訂嚴(yán)格的用工制度，規(guī)定外國人必須取得工作許可，否則打工者和雇主都要受到刑事處罰。此外，泰國許多民間組織也致力于加大婦女兒童教育普及力度，保證婦女兒童享有平等公正的權(quán)益。
全社會都在心痛
我們在用各種方式表達(dá)我們的痛苦，可不管怎么努力都無法盡述。
法律人不應(yīng)站在理論的制高點(diǎn)冷嘲熱諷。
大家呼吁嚴(yán)懲販賣人口是好事，能震懾犯罪分子、扼制犯罪萌芽，但也僅止于此。
總會有人為人販子辯護(hù)。
不是法律人不講人情，相反，何為“情理法”？
不諳人情，不顧事理，只會催生惡法。
這是乾成社第61篇文章
轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處“乾成社(TRENDSUN)”
責(zé)任編輯/陳太平
有任何疑問，可直接給我們留言。
投稿、溝通及反駁：
trendsun@qianchenglaw.com
【掃描/長按↑二維碼，識別并關(guān)注我們】
*《刑法》第二百四十條 拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：
（一）拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子；
（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；
（三）奸淫被拐賣的婦女的；
（四）誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；
（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；
（六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；
（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的；
（八）將婦女、兒童賣往境外的。
拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。
《刑法》第二百四十一條 收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收買被拐賣的婦女，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的，依照本法第二百三十六條的規(guī)定定罪處罰。
收買被拐賣的婦女，兒童，非法剝奪、限制其人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關(guān)規(guī)定定罪處罰。
收買被拐賣的婦女，兒童，并有第二款、第三款規(guī)定的犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
收買被拐賣的婦女，兒童又出賣的，依照本法第二百四十條的規(guī)定定罪處罰。
收買被拐賣的婦女，兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。
