編者按：
有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，應當依法在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后履行清算義務，不能以其不是實際控制人或者未實際參加公司經(jīng)營管理為由，免除清算義務。公司股東怠于履行清算義務的，應對債權人承擔清償責任。
責任編輯/東方
有任何疑問，可直接給我們留言。
投稿、溝通及反駁：
trendsun@qianchenglaw.com
存亮公司訴稱：其向被告拓恒公司供應鋼材，拓恒公司尚欠貨款1395228.6元。被告房某福、蔣某東和王某明為拓恒公司的股東，拓恒公司未年檢，被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，至今未組織清算。因其怠于履行清算義務，導致公司財產(chǎn)流失、滅失，存亮公司的債權得不到清償。
原告請求判令拓恒公司償還存亮公司貨款及違約金，房某福、蔣某東和王某明對拓恒公司的債務承擔連帶清償責任。
被告蔣某東、王某明辯稱：1.兩人從未參與過拓恒公司的經(jīng)營管理；2.拓恒公司實際由大股東房恒?？刂疲瑑扇藷o法對其進行清算；3.拓恒公司由于經(jīng)營不善，在被吊銷營業(yè)執(zhí)照前已背負了大量債務，資不抵債，并非由于蔣某東、王某明怠于履行清算義務而導致拓恒公司財產(chǎn)滅失；4.蔣某東、王某明也曾委托律師對拓恒公司進行清算，但由于拓恒公司財物多次被債權人哄搶，導致無法清算，因此蔣某東、王某明不存在怠于履行清算義務的情況。故請求駁回存亮公司對蔣某東、王某明的訴訟請求。
作出生效判決的法院判決：拓恒公司償付存亮公司貨款及相應的違約金；房某福、蔣某東和王某明對拓恒公司的上述債務承擔連帶清償責任。
法院生效裁判認為：存亮公司按約供貨后，拓恒公司未能按約付清貨款，應當承擔相應的付款責任及違約責任。房某福、蔣某東和王某明作為拓恒公司的股東，應在拓恒公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后及時組織清算。因房恒福、蔣志東和王衛(wèi)明怠于履行清算義務，導致拓恒公司的主要財產(chǎn)、帳冊等均已滅失，無法進行清算，房恒福、蔣志東和王衛(wèi)明怠于履行清算義務的行為，違反了公司法及其司法解釋的相關規(guī)定，應當對拓恒公司的債務承擔連帶清償責任。
關于蔣某東、王某明辯稱拓恒公司在被吊銷營業(yè)執(zhí)照前已背負大量債務，即使其怠于履行清算義務，也與拓恒公司財產(chǎn)滅失之間沒有關聯(lián)性。根據(jù)查明的事實，拓恒公司在其他案件中因無財產(chǎn)可供執(zhí)行被中止執(zhí)行的情況，只能證明人民法院在執(zhí)行中未查找到拓恒公司的財產(chǎn)，不能證明拓恒公司的財產(chǎn)在被吊銷營業(yè)執(zhí)照前已全部滅失。拓恒公司的三名股東怠于履行清算義務與拓恒公司的財產(chǎn)、帳冊滅失之間具有因果聯(lián)系，蔣某東、王某明的該項抗辯理由不成立。蔣某東、王某明委托律師進行清算的委托代理合同及律師的證明，僅能證明蔣某東、王某明欲對拓恒公司進行清算，但事實上對拓恒公司的清算并未進行。據(jù)此，不能認定蔣某東、王某明依法履行了清算義務，故對蔣某東、王某明的該項抗辯理由不予采納。
有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，應當依法在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后履行清算義務，不能以其不是實際控制人或者未實際參加公司經(jīng)營管理為由，免除清算義務。公司股東怠于履行清算義務的，對債權人承擔清償責任。
公司清算是基于公司面臨終止的情況下發(fā)生的。公司終止的原因有兩種，一種是公司的解散，另一種是公司的破產(chǎn)，即公司基于宣告破產(chǎn)而終止。這兩種情況下都會引起公司的清算，只是清算組織和清算程序存在不同。
公司的清算是負有公司清算義務的主體按照法律規(guī)定的方式、程序而為的行為。在公司的清算中，明確公司清算的義務主體尤為重要。公司的清算主體應為基于對公司的資產(chǎn)享有權益的義務主體。《公司法》第一百八十三條規(guī)定有，限責任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成。
公司清算涉及眾多利益群體，如果清算義務人不及時選任清算人(清算組)、啟動清算程序，甚至借解散之機逃避債務，不僅將嚴重損害公司債權人利益，也將擾亂經(jīng)濟秩序。
鑒于此，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》規(guī)定，有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務,導致公司主要財產(chǎn)、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶責任的，人民法院應依法予以支持。
據(jù)此，在有限責任公司中，若股東怠于履行清算義務致使公司清算不能，應就公司無法向債權人清償?shù)膫鶆粘袚B帶責任，且與股份有限公司不同的是，該項連帶責任的負擔對于為全體怠于履行清算義務的股東，而非僅限于公司的董事和控股股東。
本案中，蔣某東、王某明兩名股東在拓恒公司被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照后，怠于履行清算義務致使原告的債權無法實現(xiàn)，根據(jù)《公司法》第二十條和第一百八十四條的規(guī)定，應當對原告的債權承擔連帶責任。
這是乾成社第200篇文章
責任編輯 / 東方
【掃描/長按↑二維碼，識別并關注我們】
