
編者按:
必須承認(rèn),公司制存在許多“不完美”之處。但是探索出一種鼓勵(lì)律師長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的機(jī)制留住優(yōu)秀律師,是公司制向前發(fā)展必經(jīng)的一個(gè)命題。
責(zé)任編輯/鄭芷墨
有任何疑問(wèn),可直接給我們留言。
投稿、溝通及反駁:
trendsun@qianchenglaw.com
文/廖鴻程 北京乾成律師事務(wù)所 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和來(lái)源
三月初,我寫(xiě)了《為什么要用公司化管理的方式來(lái)管理律所》一文,向大家介紹了公司制律所,表達(dá)了我推崇這種模式。當(dāng)然也必須承認(rèn),公司制存在許多“不完美”之處。

今天,我就跟大家談?wù)劰局坡伤锎嬖谀男┍锥?。未?lái)還會(huì)跟大家詳細(xì)探討是否能夠探尋一種新模式來(lái)發(fā)展律所。
一、管理太過(guò)嚴(yán)格
與提成律所最大的不同就在于,公司化律所更像是公司,律師們其實(shí)就是傳統(tǒng)企業(yè)里的員工。既然是員工,就必須接受律所的嚴(yán)格管理,必須遵守律所里的各項(xiàng)規(guī)章制度。比如嚴(yán)格的考勤和與之相掛鉤的獎(jiǎng)懲制度,會(huì)規(guī)定律師的考勤時(shí)間,遲到會(huì)有適度懲罰,全勤則有相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)。
公司制律所對(duì)外輸出產(chǎn)品和服務(wù)需要保持統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),所以在案件操辦環(huán)節(jié),每個(gè)案件的操辦都必須依據(jù)律所的操作規(guī)程執(zhí)行,一些公司制律所還采用了線上軟件來(lái)管理案件,一個(gè)環(huán)節(jié)不合格就無(wú)法進(jìn)入下一環(huán)節(jié)。律師不能再按自己的方式管控案件的進(jìn)程,需要報(bào)告、跟蹤處理。嚴(yán)格的管理是高效規(guī)范的保障,但對(duì)律師崇尚的自由剛好相反。這些年,許多我認(rèn)為優(yōu)秀的主辦律師都因?yàn)椴幌虢邮苓@樣的管理而選擇離去。

從管理者的角度而言,管理嚴(yán)格無(wú)疑能提高整個(gè)律所的業(yè)績(jī)水平和效率,可是對(duì)律師來(lái)說(shuō)上述的種種限制足以讓他們選擇離開(kāi)。探索出一種鼓勵(lì)律師長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的機(jī)制留住優(yōu)秀律師,是公司制向前發(fā)展必經(jīng)的一個(gè)命題。
二、律所利益與律師利益的沖突
做過(guò)律師的人都應(yīng)該知道,標(biāo)的額和案件的繁瑣程度并不成正比??赡艽碣M(fèi)從幾千到幾萬(wàn)不等的案子,投入的時(shí)間和精力不會(huì)有太大的區(qū)別,代理費(fèi)低的案件同樣存在事實(shí)不清、取證困難等等問(wèn)題。為了控制接案成本同時(shí)提升效率,公司化律所都有一定的受案標(biāo)準(zhǔn),包括案件的標(biāo)的額、律師費(fèi)以及所需付出的勞動(dòng)時(shí)間和強(qiáng)度等。

我在所里不時(shí)聽(tīng)到這樣的抱怨:作為律師碰到一百萬(wàn)律師費(fèi)的案子可能性不高,但幾萬(wàn)元的案子還是很容易找到的。但由于達(dá)不到所里的標(biāo)準(zhǔn),最終只好忍痛把案子介紹給別的律師朋友。幾萬(wàn)塊錢雖然不多,但對(duì)于普通的工薪律師來(lái)說(shuō)也是一筆可觀的收入。存在這樣的聲音是因?yàn)槲覀兘影赣虚T(mén)檻標(biāo)準(zhǔn),一般是不低于十萬(wàn)。門(mén)檻的設(shè)定出于律所成本和定位的考量,但不可避免的,對(duì)律師的工作積極性造成了負(fù)面影響。
三、分配過(guò)于復(fù)雜
我這里談分配的弊端,是出于分配過(guò)程和方式的復(fù)雜性。相比于提成律所的簡(jiǎn)單直接:拿到案子順利辦完就可以按照與所里協(xié)商好的比例拿走該有的回報(bào),公司制律所在分配上會(huì)復(fù)雜很多。

先說(shuō)律師收益的分配方式,公司制所里律師的收入由基本工資和案件兩部分組成,在此基礎(chǔ)上,還要依次按介紹案件的分成、定期的績(jī)效考核和年底獎(jiǎng)金進(jìn)行核算。律所方進(jìn)行考核管理需要花費(fèi)時(shí)間和成本,律師方的收入自然也就成了遞延收入。
分配的復(fù)雜化還體現(xiàn)在和公司體制密切相關(guān)的基金設(shè)立中。就乾成而言,設(shè)有發(fā)展基金和養(yǎng)老基金。利用一部分現(xiàn)有收益為員工建立基金,將現(xiàn)在被攤薄的部分遞延到長(zhǎng)遠(yuǎn)的福利上。這部分制度的存在的確復(fù)雜化了收入的分配方式,也減少了律師的當(dāng)前收益,但客觀而言,卻是律師長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的有利保障。
四、成本支出較高
只要談到公司制,成本的問(wèn)題不可避免的總被提到。我經(jīng)常跟我的客戶們說(shuō),每天一開(kāi)張十幾萬(wàn)就出去了,每天睡醒睜開(kāi)眼就是各種房租水電人力成本,當(dāng)家才知道柴米油鹽貴。
既然說(shuō)到成本,房租肯定是大項(xiàng)。過(guò)完2016年春節(jié),全國(guó)一線城市房?jī)r(jià)迎來(lái)了一次非理性的上漲,對(duì)于律所意味著房租成本又要上漲。公司制律所里沒(méi)有“攤位費(fèi)”,所有的房租都由律所承擔(dān)。而幾乎所有的律所都格外重視品牌和對(duì)外形象,那么不可避免會(huì)選擇把律所開(kāi)在商業(yè)發(fā)達(dá)的地段、進(jìn)駐超5A寫(xiě)字樓再進(jìn)行精美奢華的裝修,這些費(fèi)用并不是把房租交了、裝修做完了就一了百了,日常的維護(hù)亦是不小的支出。

其次則是市場(chǎng)營(yíng)銷費(fèi)用,一般來(lái)說(shuō)公司化律所都有專門(mén)的市場(chǎng)拓展部門(mén)。為了獲得充足的案源,每年要維護(hù)多個(gè)渠道,進(jìn)行各類市場(chǎng)拓展活動(dòng)。比如通過(guò)商會(huì)拓展案源,這無(wú)疑是一個(gè)充滿高凈值潛在客戶的寶地,但一般進(jìn)入一家商協(xié)會(huì)成為會(huì)員,年費(fèi)少則五千,多則過(guò)萬(wàn),加上商會(huì)每年年會(huì)和大項(xiàng)活動(dòng)的贊助再會(huì)額外多支出幾萬(wàn)不等,這些錢無(wú)疑都是由律所來(lái)承擔(dān)。
公司化律所還有相當(dāng)一部分管理費(fèi)用。配置了行政、人力和財(cái)務(wù)等職能部門(mén),便需要為這些后勤部門(mén)的員工支付工資和社保。具體來(lái)說(shuō)還會(huì)進(jìn)行招聘和員工培訓(xùn),各種員工活動(dòng),全員的健康體檢,出國(guó)旅游等等。
前面所提的辦公場(chǎng)所成本、營(yíng)銷費(fèi)用、管理費(fèi)用,或許還有未提及的其他成本支出,在提成所中都能夠忽略或者攤薄,但在公司制下都由律所承擔(dān)。成本提高所產(chǎn)生的影響和帶來(lái)的差別,會(huì)體現(xiàn)在律師待遇、代理費(fèi)用等方方面面上。公司制的競(jìng)爭(zhēng)力由于資本的壓力,削弱了很多。
五、專業(yè)化分工較單一
公司制律所中,不同業(yè)務(wù)領(lǐng)域的律師之間不存在提成所中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,律師按其業(yè)務(wù)專長(zhǎng)分別進(jìn)行具體負(fù)責(zé)。這種情況下,專業(yè)化得到了滿足,但資源的流動(dòng)性和業(yè)務(wù)的協(xié)調(diào)性受到了影響。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,比如目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)部的業(yè)務(wù)量很大,人手緊張;房地產(chǎn)部的律師案源相對(duì)較少。在公司制的約束下,律師不能跨部門(mén)處理案件,這種情況對(duì)于全局工作而言是低效的。

六、結(jié)語(yǔ)
在公司制律所的經(jīng)營(yíng)中,我也在一步步探索,也經(jīng)常反問(wèn)自己到底該如何解決這些弊端。看看中國(guó)的法律服務(wù)模式和法律服務(wù)市場(chǎng)環(huán)境,無(wú)法定論哪種方式就是適合律師發(fā)展和提供法律服務(wù)的。律師行業(yè)作為服務(wù)業(yè),往往看重收益,有些浮躁也難免。是否應(yīng)該有更加完善的法律服務(wù)方式和律師職業(yè)發(fā)展模式,來(lái)規(guī)范律師隊(duì)伍、提高法律服務(wù)的質(zhì)量,這也是我一直在和大家討論律所經(jīng)營(yíng)模式的出發(fā)點(diǎn)。
市場(chǎng)化和國(guó)際化的當(dāng)下,律師在社會(huì)發(fā)展中扮演著愈加重要的角色,而律所就有如律師存活的溫室,尤為重要。公司制和提成制下,都有優(yōu)點(diǎn)和弊端,如何取其精華也正是探討的價(jià)值所在。希望我所談?wù)摰墓局葡侣伤谋锥艘材軒?lái)一定的思考和改變,尋求一個(gè)更佳的提供法律服務(wù),發(fā)展專業(yè)律師的契合點(diǎn)。
這是乾成社第251篇文章
責(zé)任編輯 / 鄭芷墨

【掃描/長(zhǎng)按↑二維碼,識(shí)別并關(guān)注我們】

