編者按：

不同的法律文書分別具有不同的用途，但都是為了實現同一目標。

---

責任編輯/鄭芷墨

有任何疑問，可直接給我們留言。

投稿、溝通及反駁：

trendsun@qianchenglaw.com

來源：法悟 （ID:fawu100）

不少律師同行問，民事起訴狀寫詳細點好，還是簡略些更適合？

一.民事起訴狀的好壞與篇幅無必然聯系

民事起訴狀在篇幅上無論選擇詳細還是簡略，都難以說是正確的答案，因為一份法律文書的好壞通常與篇幅的長短沒有必然聯系。

在民事案件中，我們需要在不同階段向法庭提交不同功能的法律文書，來向法庭證明我們就爭議問題提出的解決方案是最好的。比如在立案階段需要提交民事起訴狀，在審理階段需要提交答辯狀、舉證意見和質證意見，在庭后需要提交代理詞，這些不同的法律文書分別具有不同的用途，但都是為了實現同一目標。

因此，法律文書的優劣應當以滿足所處階段的需求為評價標準，畢竟有助于所處階段目標實現的法律文書才是正確的，能夠以最小成本滿足這一目標實現的法律文書才是最好的。

二．民事起訴狀的功能定位

作為原告一方，只有明確了民事起訴狀在整個論證體系中的地位，才能為其配置功能，才能決定需要表達的內容。在上述問題都明確后，才涉及法律文書的篇幅確定。

在撰寫民事起訴狀的時候，有些要件事實沒有證據證實，有些雖然有證據但不明確或存在漏洞。這類事實，通常需要被告答辯后方能明確，才能確定是否成為雙方的爭議焦點，原告一方所面臨的風險才會顯現。因此，在這個階段原告通常要對這類事實進行策略性處理，以期待被告在答辯時作出有利原告一方的抗辯，從而避免不必要的訴訟風險。所以，在這個階段原告一方即要通過民事起訴狀完整提出請求和證明該請求成立的事實證明體系、法律適用體系，還要充分考慮被告可能提出的不利抗辯及可能面臨的風險，為日后對框架式主張的詳細論證留下足夠的應對空間。

因此，在案件的論證體系中，原告一方通過民事起訴狀表達的是戰略性的框架主張，這便是民事起訴狀的功能定位。而民事起訴狀的內容設計和篇幅設計必須要滿足上述功能定位的實現。

三．民事起訴狀的內容設計

1.民事起訴狀要能影響受眾決策

在民事案件中，原告的目標是使其受損的權利獲得救濟，而該權利能否獲得救濟的決定者分別是被告和法官。

在案件中，如果被告主動向原告履行了義務，或與原告通過和解達成一致，這樣可以使得原告受損的權利獲得救濟。如果原告與被告無法就爭議達成一致，這個時候案件的處理結果便要由法官來裁決。

因此，對原告來說，民事起訴狀必須要同時能夠影響被告和法官作出有利于自己一方的決策，這是民事起訴狀必需具備的基本功能。

2.民事起訴狀對被告決策的影響

案件立案后，想讓被告主動履行義務，或促使被告與原告通過和解的方式解決爭議，前提則需要被告看到民事起訴狀后，感覺會有面臨敗訴的風險。畢竟，只有被告認為有敗訴風險可能的時候，才會選擇通過妥協的方式解決爭議，以避免日后可能的不利裁決。

因此，在民事起訴狀的內容取舍上，應當達到讓被告客觀全面審視案件的效果。只有達到這樣的效果，民事起訴狀在內容上才能滿足這個階段的功能需要。

3.民事起訴狀對法官決策的影響

民事起訴狀是法官接觸到的第一份法律文書，因此，原告應當在這份法律文書上賦予給法官留下好的第一印象的職責和功能。

對法官來說，一份好的民事起訴狀的標準是：（1）能夠減少撰寫裁決書的成本；（2）原告提出的請求或觀點采納的風險最小。

在民事判決書中，法官對原告訴訟請求和事實理由的歸納，以及“經審理查明”的部分，通常與民事起訴狀相關聯。因此，好的民事起訴狀應當與民事判決書的上述兩部分相兼容，能夠便于法官直接拷貝，以減少觀點歸納和文字錄入的工作量。如果民事起訴狀寫作不規范，或過于簡短，必將導致原告主張的信息流失，或使原告面臨因法官文書歸納不準確而帶來的風險。

對法官而言，最安全的爭議解決方案意味著在事實上所有要件事實都有有效證據證實，在法律上有準確的法律條款可以適用，在程序上嚴格符合法律規定。因此，在確定民事起訴狀的內容時，應當包含形成安全解決方案所需的全部要素。

四．以最小篇幅實現功能才是好訴狀的標準

有些同行認為，民事起訴狀應當使用最小的篇幅，越簡短越好，等到開庭時再根據法庭需要，提出新的事實和證據，有的甚至以這樣的方法隱藏觀點，以期在法庭上突襲被告，讓被告措手不及。

其實這樣的做法極不可取，畢竟案件的處理結果由法官決定，被告的措手不及有時對法官的裁決沒有影響。有關訴訟請求成立的要件事實，不管原告和被告是否提及，法庭均會查實。既然如此，我們不如在撰寫民事起訴狀的時候，就予以先行明確，畢竟主動積極的表達，與被動接受調查，給法庭的體驗完全不同。選擇主動積極地在民事起訴狀中表達事實，一是可以提高法庭審理案件的效率，二則可以使代理律師減少庭前準備工作，也使我們在庭審中更能保持自信，從而給客戶更好的專業體驗。更為重要的是，我們這樣我們可以給法庭留下了好的第一印象。

在我們的辦案實踐中，很多同行的民事起訴狀的篇幅都過于簡短，其原因并不是基于策略和戰略上的考量，更多的是為了滿足客戶不妥當的及時性需求。其實這樣處理民事起訴狀的危害極大，畢竟整個民事訴訟程序都圍繞著原告的訴訟請求展開，民事起訴狀在內容上的任何閃失，有時都無法彌補。

總之，民事起訴狀的篇幅設置應當服務于原告一方的戰略目標和功能定位，能夠以最小篇幅實現目標的民事起訴狀才是最好的。