文｜譚爽律師
在正文以前，先給沒看過這部電視劇的小伙伴們普及一下人物關(guān)系。
在熱播的電視劇《人世間》中，出現(xiàn)了這樣一個情節(jié)：周楠在美國留學(xué)期間意外身亡，周秉昆與駱士賓因為周楠的死，發(fā)生了激烈沖突，周秉昆打了駱士賓，駱士賓經(jīng)搶救無效死亡。后駱士賓的妻子曾姍提出附帶民事訴訟，索賠1000萬元。這一天文數(shù)字是周秉昆的妻子鄭娟無法承擔(dān)的，但又希望曾姍能放棄索賠，以求對周秉昆輕判。后經(jīng)中間人說和，曾姍的真實(shí)目的是其得知駱士賓生前留有遺囑，把全部財產(chǎn)留給周楠，周楠身故后該遺產(chǎn)將由周楠的母親鄭娟繼承，其希望鄭娟放棄繼承，遺產(chǎn)能由其全部繼承。后鄭娟放棄繼承之后，曾姍向法庭撤回了民事訴訟。
這里面出現(xiàn)了幾個有意思的法律問題：
No.
1
周楠是不是駱士賓的繼承人？因電視劇情節(jié)發(fā)生在1993年，按照當(dāng)時有效的《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國婚姻法》，非婚生子女與婚生子女與父母之間具有同等的身份關(guān)系，故周楠是駱士賓的繼承人，駱士賓也有權(quán)將周楠列為唯一遺囑繼承人。
No.
2
假設(shè)駱士賓先于周楠死亡，周楠死亡之后，其遺產(chǎn)由誰繼承？當(dāng)時的最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見的通知＝規(guī)定：“52．繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。”這就是法律上“轉(zhuǎn)繼承”的概念（現(xiàn)行的《民法典》一千一百五十二條有類似的規(guī)定，但是用詞有所不同，這不在本文的討論范圍）。也就是說，周楠死亡后，其合法繼承人是周秉昆、鄭娟夫婦，駱士賓的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)被二人“轉(zhuǎn)繼承”。
No.
3
一個重要的情節(jié)是，周楠先于駱士賓死亡，這里《人世間》的編劇忽略了一項重要的法律規(guī)定，駱士賓的遺囑不應(yīng)再執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來辦理。《中華人民共和國繼承法》（1985年10月1日施行）規(guī)定：“第二十七條 有下列情形之一的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理：……（三）遺囑繼承人、受遺贈人先于遺囑人死亡的；……。”（現(xiàn)行《民法典》第一千一百五十四條條做出了類似規(guī)定）也就是說，駱士賓的遺囑因為周楠的死亡不能再被執(zhí)行（請注意，法律并不是規(guī)定遺囑無效），駱士賓的遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承處理。根據(jù)電視劇的情節(jié)，駱士賓法定繼承人除周楠外，只有曾姍一人。如果曾姍咨詢律師，完全應(yīng)當(dāng)知道遺產(chǎn)本應(yīng)全部由其繼承，不會由鄭娟“轉(zhuǎn)繼承”，也就犯不上與鄭娟達(dá)成利益交換了（當(dāng)然筆者能理解編劇為了突出鄭娟人格閃光點(diǎn)的煞費(fèi)苦心）。
No.
4
駱士賓的遺產(chǎn)范圍是什么？社會上大多數(shù)人都了解，法律規(guī)定繼承以前先要區(qū)分駱士賓的財產(chǎn)哪些是夫妻共同財產(chǎn)，只有駱士賓個人財產(chǎn)部分才能繼承。根據(jù)電視劇的情節(jié)設(shè)定，駱士賓的公司股權(quán)是在夫妻結(jié)婚之前形成的，并不屬于其與曾姍的夫妻共同財產(chǎn)。當(dāng)然這不屬于本文的討論范圍。
綜上，筆者認(rèn)為曾姍或者說編劇犯了一個法律常識的錯誤，鄭娟對于駱士賓的遺產(chǎn)并沒有繼承權(quán)。
當(dāng)然，筆者發(fā)現(xiàn)該劇對于刑事訴訟的描寫也有諸多不符合法律之處，例如將公訴人的地位描寫為曾姍的的代理人，要求法庭支持曾姍的訴訟請求等等，也需引起注意。
一家之言，供大家參考。
