深圳
知識產權部副主任
冷勇達律師、專利代理師，華中科技大學法律碩士，北京市乾成 （深圳） 律師事務所合伙人、知識產權部副主任。冷勇達律師的執業領域為知識產權、爭議解決和涉外糾紛。
冷勇達律師專業領域涵蓋專利訴訟事務，包括專利侵權訴訟、專利行政裁決、專利無效程序及其相關行政訴訟，以及標準必要專利糾紛； 專利非訴事務， 包括專利侵權分析、專利無效分析、專利自 由實施 （FTO）、專利轉讓、專利價值評估與收購；其他知識產權事務，包括商標權、著作權、商業秘密糾紛，以及跨境知識產權爭議。
冷勇達律師曾在中興通訊股份有限公司擔任知識產權律師，專職負責美國 、歐洲等國專利訴訟，參與多起專利許可談判工作， 負責各類知產協議的談判和擬定，以及專利侵權分析、專利自由實施分析、專利穩定性分析、專利價值評估、專利轉讓、專利收購等知識產權非訴事項。在北京市鑄成律師事務所任職期間，冷勇達律師曾參與京東方訴三星 、珠海冠宇訴寧德新能源等重大專利訴訟案件， 并作為代理人處理多起Oneplus、魅族、OPPO等公司的標準必要專利訴訟案件。
冷勇達律師服務過的國內主要客戶包括： 魅族、Oneplus、OPPO、珠海冠宇、京東方、康師傅、華人運通、漫步者、 富泰宏等； 國外主要客戶包括： 美國伊利諾斯公司、美國固瑞克公司 、美國斯凱奇公司 、美國信諾公司 、美國紐威品牌公司、英國萊卡公司、澳大利亞貝博士公司等。
代表案例
1. 江蘇高院審理的高清編解碼公司訴萬普拉斯公司的六起標準必要專利侵權案件， 作為萬普拉斯公司的代理人參與庭審，用自上而下法和可比協議法交叉計算許可費，撰寫全部代理意見。該案件高清編解碼公司主張 4200萬許可費，最終江蘇高院僅支持200萬，為客戶節省4000萬許可費。
2. 福州中院審理的高清編解碼公司訴魅族公司的六起標準必要專利侵權案件，作為魅族公司的代理人參與庭審， 用 自上而下法和可比協議法交叉計算許可費，撰寫全部代理意見，提出時效抗辯，為客戶節省數千萬許可費。
3. 廣州知識產權法院審理的OPPO訴諾基亞的標準必要專利侵權案件，代理OPPO，贏得管轄權異議，幫助OPPO與諾基亞和解。
4. 重慶一中院審理的京東方訴三星的四起發明專利侵權案件，代理京東方，贏得管轄權異議, 撰寫法律意見， 撰寫調查令申請令等。
5. 福州中院審理的寧德新能源訴珠海冠宇的發明專利侵權案件，代理珠海冠宇，撰寫不侵權抗辯，現有技術抗辯， 計算合理損害賠償等。
6. 最高院審理的珠海冠宇訴國家知識產權局的發明專利行政案件二審，代理珠海冠宇，分析現有技術結合啟示，區別技術特征，一審判決和國知局的錯誤之處， 撰寫代理意見等。
7. 最高院審理的東莞新能源訴珠海冠宇的發明專利侵權案件，代理珠海冠宇，分析審查過程,因禁反言提出不侵權分析，指導和審核審計報告，對損害賠償提出合理數額等。
8. 重慶一中院審理的珠海冠宇訴寧德新能源的三起發明專利侵權案件，代理珠海冠宇，負責公證購買侵權產品， 撰寫專利侵權分析，撰寫專利穩定性分析，計算損害賠償等。
9. 南京中院審理的伊利諾斯工具制品有限公司訴江蘇環球制罐公司發明專利侵權案件，代理伊利諾斯工具制品有限公司，分析各個的被告關聯性，撰寫侵權證據流轉表，就和解事項與被告談判，擬定和解協議，成功獲得損害賠償并讓侵權人停止侵權。
10. 最高院審理的日清公司訴國家知識產權局的實用新型專利行政案件二審， 代理康師傅， 準備庭審材料， 參與庭審， 獲得勝訴，為客戶無效掉競爭對手的關鍵專利。
11. 長沙中院審理的固瑞克明尼蘇達有限公司訴煙臺西索公司的發明專利侵權案件， 代理固瑞克，參與庭審， 負責侵權比對。該案件法院認定對方侵權，全額支持客戶100萬損害賠償的請求。
12. 濟南中院審理的冠德紅訴斯凱奇的發明專利侵權案件， 代理斯凱奇，負責現有技術抗辯和不侵權抗辯， 促使原告撤訴，維護客戶市場份額。
13. 廣州知識產權法院審理的楊某訴某制品廠外觀設計專利權侵權案件，通過提起專利無效宣告程序，使涉案三件專利權被國家知識產權局宣告全部無效，最終法院駁回原告起訴，成功維護客戶權益。
論文著作
1、2023年4月， 《How China’s new Patent Law change the litigation landscape?》發表于《Managin g IP》。
2、2024年4月， 《China’s rapid and robust administrative patent protection system 》發表于《Managing IP》。
社會職務
l 河套國際法律查明中心知識產權委員會召集人
l 深圳商事調解協會知識產權委員會委員
個人榮譽
l 深圳涉外律師新銳人才
