執筆者語：堪堪從法學院畢業，初踏入行業，懵懵懂懂地跟了一個師父，有那么一群年輕律師就這樣被確定了專業方向。無數影視作品中，我們常常能看到無所不能的“萬金油律師”，這樣的自我要求可取嗎？相對地，現實中客戶是喜歡自己的律師更全能還是更專業？

“專業律師”與“綜合律師”

一般理解，專注于一個領域且有足夠相關專業技能及經驗的律師，我們會稱其為專業律師，而一旦跨界，我們都傾向于認為其屬綜合律師。

所有的法學分科，當市場達到一定的需求的時候，就可以在一家律所中被設置為獨立部門。有的律所不分專業部門，有的只有訴訟、非訴訟兩個部門，有的劃分公司綜合類、并購與重組、銀行與金融、知識產權、稅務、國際貿易、生命健康、刑事辯護、法律援助等等數十個部門……并沒有所謂“規定”要求律所必需結構，這一切，都是由市場需求決定的。

專業律師與綜合律師的利與弊？

既然市場需求才是幕后操控者，那么專業律師與綜合律師之間，便沒有了絕對的優劣之分，但相比之下互有利弊。

專業律師深于一個專門領域，雖然其在起步的兩三年間，表面發展速度可能慢于綜合律師，但假以時日將可能產生很高的價值。不過，堆砌的過程是艱辛的，大多數律師容易出于各種考量安于現狀，從而放棄在專業上繼續累積，最終能夠成為真正專業大咖的只占少數。

相比之下，綜合律師普遍能更快見到成效。并不是所有人都贊同冒險花費所有精力去追求絕對高度，同樣數量的磚塊，平鋪多少比壘加更容易、更保險些，在他們看來，聰明的方法是先鋪好基礎，再選一個最穩健的位置加高。更何況，如果在壘加了一定高度之后可能覺得力不從心，需再回頭填補基礎，將反而顯得吃力不討好。

對于大多數人而言，單一領域的專研是枯燥而寂寞的，多掌握幾種知識，至少保證了變通的從容及精神層面的滿足。作為律師，大可不必固步自封，再專業的領域都可以根據特定標準被再細分，不管選擇綜合的還是專業的，完全可以在追求專業高度的同時，保持開放的心態，用開放的思維來看待自己的專業。

市場的喜好

至于客戶的喜好，就更加沒有定論。

不同的客戶需求不同，面對艱深的專項，可能需要更專業的律師，而對于繁瑣的日常法律咨詢，則可能希望律師越綜合越好。

此外，律師專業或綜合，也與城市的規模大小有關。在律所遍及的大城市，專業律師相對更符合發展需要；在農村、縣城等律所較少的地域，綜合律師相對更具有普遍價值。

新晉律師如何選擇成長方向？

能夠獲得綜合培養，對律師初期發展是相對有利的。個人經歷、生存問題、盡可能地迎合客戶的需求，發展到一定階段以后，可能會發現側重點或興趣點，順理成章地確定專業目標，最后形成綜合的能力與某個專業領域相結合的“一專多能”的局面。

如果專于某一特定領域，可能會相對局限，也會少很多樂趣，但畢竟初涉社會，從專業律師做起也不失為一個合理的選擇，在成長過程中鎖定方向也未嘗不可。