一
　　很久以來，有關刑事辯護的負面評價，即使不算是甚囂塵上，大抵也是不絕于耳的。這項律師傳統業務中最古老的工作，正遭遇它前所未有的輕賤和冷落。——我想說的是，這些輕賤和冷落，未必都來自于社會或官方，其實也來自于律師群體。
　　雖然，包括本人在內的許多律師，都痛陳過刑事辯護的種種難處，但并不意味著，我們囿于困局，便可以聽任感情的泛濫，放縱自己成為怨男怨女，深陷在沮喪的沼澤中不能自拔。以我的感知，這種沮喪，并因沮喪而引發的辯護恐懼癥，似乎正彌漫于當下的律師界。以至于，說到刑事辯護，圈內人多視之為苦差，而且還是一件頗危險的苦差，非但染指者寥寥，即便有，也多見庭上辯護，庭下抱怨，很近于曹操眼里的“雞肋”，或醫生眼里的艾滋。
　　律師界曾流行過一種說法，大意是：學什么也別學法律；如果學了，則切忌做律師；如果做了律師，則切忌做刑辯律師。據說這樣的勸誡，早已風傳于各大法學院的課堂，成為老師忠告學生的教條，自然也成為了學子們擇業的圭臬。此說的正誤，見仁見智，惟此說的由來，卻與刑辯律師的自我感覺相關，信手打開網絡，或者翻看微博，不難看到苦大仇深的刑辯律師，以及為他們一掬同情淚的擁躉，而律師中的另一些人，譬如民商事律師，卻很少以悲苦的形象示人，在刑辯律師大倒苦水的時候，他們，似乎正坐在某個不為人知的角落，愜意地喝咖啡，抑或偷笑。
　　當一個人，或某類人，自視苦困，叫屈的聲音不絕于耳，則別人看待他（他們）的目光，便難免抱以同情、可憐甚或輕蔑、不屑，無論那眸子里透出什么內容，都或有一種相似的評價：這不過是一群倒霉蛋，如此而已。
　　這樣的形象，別人不喜歡，自己也不喜歡。說來道理簡單，誰愿意與倒霉蛋為伍呢？誰又愿意繼續成為倒霉蛋呢？于是，面對刑辯律師隨處可見的呼天號地，排斥與逃離應運而生。城里的人想出來，而城外的人卻無意進去，刑事辯護遂成燙手的山芋。有一個現象值得玩味，當今全國律協眾多的會長里面，居然沒有成名的刑辯律師，圈內人看待刑事辯護的態度，可見一二。
　　而我想說的是，刑辯之困，以及困局中的種種不堪，無疑是存在的。問題在于，當今圈內人說到刑辯，每每偏執一端，反復咀嚼個中苦味，甚或把消極的東西刻意夸大。也正是在這樣的情緒中，人們幾乎忘記了，辯護帶給我們的，不僅僅是苦澀，還有一種叫做“樂趣”的東西存在。
二
　　辯護的樂趣首先來自于它的使命感。這種與信仰相關的自我感覺，如磐石般堅硬，似甘泉般溫暖，每能讓脆弱的內心，找回它生命的原力。即使我們撇開“捍衛公平正義”之類的大道理，單就當事人的托付而言，那些事關生命與自由的托付，讓刑辯律師“身上擁有那種無可言說的東西，使他能夠創造奇跡，能夠用靈魂的力量將他自己舉起”（霍姆斯語）。如此，我們便不難理解，為什么有的刑辯律師，在遭遇刁難、羞辱、威脅、詆毀、挨打、絕食、關押之后，復又倔強地前行，大膽地發聲。這種能夠把自己“舉起”的靈魂力量，使刑辯律師得以超脫世俗的功名與功利，讓崇高的使命主宰自己苦難的旅程。于是，從他們的身影中，我們不難看到丹諾似的“快樂的悲觀主義”和“充滿希望的失敗主義”，倘以我的眼光看，張思之先生就是這樣一個“痛”并“快樂著”的律師。他是中國的丹諾。
　　說起丹諾，思之先生有一言令我印象深刻：“他總能把一時的軟弱、煩擾與不變的理性、堅定交織在一起，并使后者占據上風，驅散困惑”。雖然時代不同，國度有異，但究其所作所為，他們都是直面蒼穹的孤獨斗士，每能在滿天狼煙和四面苦雨中，體味辯護的價值和戰斗的歡愉。他在說別人，何嘗不是一種自白？又何嘗不是對后生的提示？辯護之樂如同辯護之苦，是刑辯律師與生俱來的滋味，如果我們偏執一端，非但自身不足以堅持，又當如何慫恿后生與之為伍？
　　今人贊思之先生，慣有一句“屢敗屢戰”。這四字當中，有堅韌、有擔當，或也有樂觀與豁達。因為擔當而獲得樂趣，恐怕不只思之先生，也是刑辯律師真實的職業樣態。
三
　　辯護的另一樂趣，來自于它的成就感。佛家曰：“救人一命，勝造七級浮屠”。雄辯之下，出人之罪；搭救生命，予人自由，這樣的功德，算是建了多高的寶塔禮佛呢？
　　律師也是常人，不免有建功立業的欲望。在法庭上縱橫博弈，往來角逐，與公權力過招，用雄辯砌筑勝訴之磚，幾多風流，又幾多英雄氣，但凡有點江湖夢的律師，都很難抵御這樣的誘惑。
　　不能不承認，在眾多律師業務中，刑事辯護的不討好，顯而易見。論風險，那是刀尖上跳舞的營生，與虎謀皮，非要捅破別人千辛萬苦畫好的圈，實難免引火燒身之虞；論回報，掙的都是血汗錢，每個銅板，貫穿煎熬，浸透奔波，實來之不易；論功效，刑事辯護的事倍功半，眾所周知。當真如愿以償的個案，百不及七八，余下的，多是你辯你的，他判他的，即便插上一朵帶刺的玫瑰，到頭來還是一個花瓶。凡此種種，何樂之有？樂從何來？
　　然而，辯護的樂趣，確非杜撰。
　　舞在刀尖上，那是氣質；謀皮于虎，那是膽氣；“寧鳴而死，不默而生”，那是倫理。人生在世，做一件有氣質彰膽氣而且符合職業倫理的事，不亦悅乎？當然，真正優秀的刑辯律師，是擅長把別人“救出來”，而不是動輒把自己“送進去”，一如思之先生對丹諾的評價：“行其所當行，言其所應言，止其所不得不止”。這樣的律師，才笑得出來。
　　說到刑辯律師的收入，其實也遠非捉襟見肘，這一點大家心知肚明。我曾經說過，律師的正義，是洋溢在賬單中的正義，刑辯律師開出的賬單，雖未必如某些民商事律師那樣驚世駭俗，但也多能與付出匹配。而且，但凡有點名氣的刑辯律師，沒有推銷之苦，亦少見討價還價的尷尬，懷揣辯才，坐等客至，這其中的愜意，非圈內人不可體味。
　　至于，刑事辯護的事倍功半，或者某種程度的被看輕，既有司法體制之弊，也有其合理性。說到底，辯護不過是一種建言，世界上恐怕找不到這樣的法官，能夠悉數笑納律師的辯護意見。倘真有這樣的法官，我們反覺可疑。從積極的角度看，刑事辯護的百里求一，或火中取栗，恰顯出辯護人的不同凡響。足球之所以比籃球好看，或在于千辛萬苦進一球，以及進球后的極樂。仔細想想，辯護亦如此。

四
　　總之，充滿苦楚的刑事辯護，必也充滿樂趣，或許有些樂趣，是羞與人道的，如此，我們便不難理解，這份古老的職業，何以能生生不息。

這是乾成社第88篇文章

責任編輯/崔文姝

有任何疑問，可直接給我們留言。

投稿、溝通及反駁：

trendsun@qianchenglaw.com

【掃描/長按↑二維碼，識別并關注我們】