編者按：

長達三年的“非誠勿擾”商標侵權案塵埃落定。法院判決江蘇臺立即停止“非誠勿擾”商標侵權行為，在判決生效后立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱。

---

責任編輯/鄭芷墨

有任何疑問，可直接給我們留言。

投稿、溝通及反駁：

trendsun@qianchenglaw.com

播了六年多的中國第一相親節目，馬上就要改名了。單身的小編這幾年一直在看的娛樂節目就是非誠勿擾了，但我是不會告訴你看這節目的動機是希望能找到擺脫單身的靈丹妙藥的。

每個懶散愜意的周末晚上，數不清的中年婦女、退休在家的爸爸媽媽，他們都會守在電視機前，就著編導們“精心編輯”的節目內容對子女進行婚姻指導：

“別找這么作的媳婦??！”

“小伙子這么丑都能牽手，你咋找不著呢！”

“回頭你也報個名，說不定就嫁出去了！”

從此周末在家成了無數大齡單身青年的噩夢。相信我，看這個節目，絕對有利于爸媽身心健康，因為看這個節目，他們的人生經歷足以讓他們以上帝俯視眾生般的視角來看待這些還沒真正經歷完整人生歷練的小年輕。

拋開“相親”這個噱頭，你會發現，這不就是展現現代人三觀的一個舞臺嗎？這個原本定位于年輕人相親交友的婚戀節目，使不同階層、不同地域、不同學歷的人在相親過程中展現出三觀。

每期節目中男女嘉賓還有主持人的觀念往往會進行碰撞、進行磨合，甚至產生激烈的爭吵。

那句“寧可在寶馬車里哭，不在自行車上笑”火了太久。雖然也經常會有奇葩，但是往往是作為主流價值觀的反例來演繹的。

但不出意外的話，這個周末大家應該就看不到《非誠勿擾》這個節目了。因為日前，法院以“反向混淆”為由，判決江蘇衛視停止使用《非誠勿擾》欄目名稱。歷經三年的“非誠勿擾”商標侵權案也終于塵埃落定。而且重要的是人們又知道了一個法律知識：節目名字和商標是聯系在一起的。這點也算這個案件對社會的貢獻。

“非誠勿擾”欄目自開播以來，一直話題不斷。而在2013年卻被80后小伙金阿歡一紙訴狀將江蘇衛視《非誠勿擾》告上法庭，稱“江蘇廣電總臺這是商標侵權，原因在于2009年2月16日，他已向國家商標局申請“非誠勿擾”商標，在2010年他已經成功將非誠勿擾注冊”，核定服務范圍為第45類，包括“交友服務、婚姻介紹所”。

2014年12月，法院還以“非誠勿擾雖然與婚戀交友有關，但終究是電視節目，相關公眾一般認為兩者不存在特定的關系”為由頭駁回了原告金阿歡的訴訟請求。不滿判決的金阿歡再一次上述，2015年12月，深圳中級人民法院也做出判決，江蘇廣播電視總臺立即停止“非誠勿擾”商標侵權行為，在判決生效后立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱。

深圳中院二審認定“江蘇電視臺的《非誠勿擾》節目，從服務的目的、內容、方式、對象等判定，其均是提供征婚、相親、交友的服務，與上訴人第7199523號‘非誠勿擾’商標注冊證上核定的服務項目‘交友、婚姻介紹’相同。......由于被上訴人江蘇電視臺的知名度及節目的宣傳，而使相關公眾誤認為權利人的注冊商標使用與被上訴人產生錯誤認識及聯系，造成反向混淆。江蘇電視臺通過江蘇衛視播出《非誠勿擾》，收取大量廣告費用，也在節目后期通過收取短信費獲利，足以證明系以盈利為目的的商業使用，其行為構成侵權。

在判定本案被上訴人是否構成侵害商標權時，不能只考慮《非誠勿擾》在電視上播出的形式，更應當考慮該電視節目的內容和目的等，客觀判定兩者服務類別是否相同或者近似。

本案經一審二審程序，跨三年之久。最大的爭議點在于《非誠勿擾》作為一個婚戀的電視節目，和婚戀交友服務所是否能認定為相同或相似類別？包括判決書一公布，很多學者、律師、法官對此也有討論，乃至有很多不同觀點。

終審判決旗幟鮮明地認定“反向混淆”構成商標侵權。但總的來說，法院判決”反向混淆“的案例還是比較少的。

至于本案是否會進行再審，陪伴大家六年的非誠勿擾將何去何從？我們一起拭目以待。