這兩天，刷爆微信朋友圈的莫過于快播案庭審了。引發了洪流級關注的庭審直播，被這樣概括：王欣慷慨陳詞、技術布道。辯方花樣吊打公訴方，而民意就是：我們都是快播人！樂視這個心機婊 。

話不多說，快播成為風靡一時的“看片神器”，到如今落個傳播淫穢視頻（在無版權問題的前提下），想必在庭審過程中，快播CEO王欣、張克東等人與法院公訴人的精彩對話大家都快熟能成誦了。如果你沒有關注庭審的全過程，也可以從段子手、營銷號、各種類別的公眾號上看到，還沒看過的快問度娘。應該說，沒有什么是你不知道、也沒有什么是你更感興趣的了。

小編真覺得快播案本身就是一個很好的素材。整個事件中有槽點也有反思，也算從一個角度展現了我國法制的進程和公民法律意識的覺醒，如果后續有導演追根溯源的用鏡頭講這個故事，多年之后，絕對又是一部優秀的紀錄片，是不是？或者，一部古裝片？

機智如我，連知乎上的劇本對白都給你們扒好了：

有一家鐵匠鋪，打制的菜刀特別鋒利，世道不太平，有不少亡命之徒都用這家的菜刀干些殺人越貨的勾當。掌柜的覺得這是對自家菜刀很好的宣傳，還一直沾沾自喜，可沒想到很快他就被六扇門的抓獲，以下是口供。

包龍星：有人用你做的菜刀殺人，此事你可知？！

掌柜的：青天大老爺！任何刀都可以用來殺人啊！

包龍星：有劫匪買了你的菜刀直接就跑去殺人了，你知道嗎？

掌柜的：青天大老爺，這是個別用戶啊！我們無法判斷用戶買了菜刀是回家做飯還是直接砍人啊！

包龍星：你們說自己對避免用戶砍人做了很多措施，但是仍然有不少用戶在購買菜刀后砍人，對此你怎么解釋？

掌柜的：我們也很奇怪啊大人。我們的菜刀賣出去幾萬吧，砍人的只是那幾個而已啊。

包龍星：既然你們無法保證菜刀不被用來砍人，為什么不多雇人，逐一跟蹤每一個購刀的客戶？

掌柜的：…雇不起啊…

包龍星：你們明知已經有菜刀被用來砍人了而且無法避免，為什么不轉型磨豆腐？？

掌柜的：…小的只會打菜刀啊！！

掌柜的：你們抓捕的江洋大盜，有七成用的是我們的菜刀，但是大老爺您不能說我們的菜刀七成都用來砍人了啊！！大人您說有很多人原本都是老實人，之所以成為了強盜都是 因為我們的菜刀過于鋒利這我不敢茍同啊大人，教諭百姓那是朝廷的職責，小的只想打一口鋒利的菜刀啊！……

最后包龍星：你們既然做菜刀這么牛逼，為什么不能把菜刀打造成切菜鋒利，砍人時自動卷刃的呢？？

掌柜的：……小人做不到啊！！！

但想必，娛樂的內容你已看夠了，接下來咱們來聊聊法律的事兒。

對于快播案的庭審，必須強調，技術本身并沒有過錯。在任何時代，若將技術發展可能引發的社會問題都歸咎于技術本身的話，這就必然讓技術進步成為高危行業，若如此，人類社會就不會進步。快播案的焦點并不在于P2P技術和緩存技術的適用合法性問題，而在于網絡服務提供者是否存在刑事法律構成上的“間接故意”，即是否對產品傳播淫穢信息具有知情和放任的態度。

從庭審記錄和現有證據來看，快播公司利用P2P技術為幌子，實際是通過緩存、碎片整合等技術服務，在向用戶“暗示”或“鼓勵”非法資源。然后，借用龐大的瀏覽量和用戶數，以精準廣告等方式牟利。快播本身已經超越了DVD播放器，集合資源搜索、推薦等功能為一身，對注冊用戶、推薦資源、緩存資源、傳播信息等相關信息具有明確的控制權。

通過相關案件資料可以看出，快播本身僅通過“熱門視頻”中的瀏覽量，就將十次以上瀏覽的信息自動上傳到遍布全國的儲存器之中，然后不加甄別的再次傳播，甚至為再次傳播起到鼓勵、暗示等效果，這本質就是起到實際傳播者的角色。

就快播這個案子來說，畢竟這家公司怎么掙錢其實大家心知肚明，而庭審辯護人的機智辯護程度也是有目共睹。

連周邊人員和圍觀群眾戲份都足得很，王欣老婆盲狙一切程序員（“我老公終于褪去了程序員的呆傻”），網友跑去樂事薯片官微下面刷“沒想到你是這種薯片”都好玩得不要不要的。

但是，需要強調的是，快播的案子是刑事案件，并不是侵權的民事案件，證據為王，疑罪從無。控方只有準確地找到目標，提出更有力的證據，才能維護法律尊嚴。

最后，暫且不論快播是否有罪，尊重程序、尊重辯護，這才是法治。法院能夠做的就是去平衡技術與道德、技術與法律之間的關系。

部分內容援引自中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱巍的文章。鐵匠鋪故事來源于知乎，作者：鐘瑜，著作權歸作者所有。