再審逆轉！乾成示范團代理四川某公司股東之間股權轉讓糾紛案獲得再審改判結果 | 示范臺·要案

發布日期：2025-10-11 瀏覽次數：500

近日，由乾成律所爭議解決示范團的江春律師代理、李葦葦參與辦理的一起股權轉讓糾紛案，在四川省高級人民法院取得再審勝訴判決。

本案是由股東之間互相代持引發的系列訴訟案件之一，爭議焦點是當事人雙方之間的法律關系究竟是股權轉讓還是股權代持。具體案情和訴訟歷程，大家可以看《代持還是轉讓，誰才是真正的股東》，本文不再贅述。

我方客戶在其主訴的A公司股東資格確認糾紛案敗訴，未能成功顯名。對方隨即發起B公司的股權轉讓糾紛案，訴請我方客戶支付股權轉讓款，我方客戶在一審、二審均敗訴。我們在再審階段接受委托，經過兩次聽證程序，取得四川省高級人民法院的提審裁定，并在再審審理開庭后，最終取得勝訴判決：四川高院撤銷了原審判決，駁回了對方的全部訴訟請求。

針對本案一審、二審敗訴的困境，律師團隊為客戶制定了全面的再審策略：

1.兩次聽證，爭取提審。對于再審案件，再審審查是第一道難關。律師團隊接受委托后，全面梳理案件事實，指導客戶發掘出了6組新證據，并圍繞再審請求及核心爭議問題，重新組織證據冊。代理律師和承辦法官多次電話溝通，介紹案件概要及爭議焦點，幫助法官快速掌握案件的核心要素，知道雙方在爭什么，并強調原審判決的認定錯誤。據此，我們爭取到了兩次聽證機會，成功取得了提審裁定。

2.綜合證據運用。本案雙方爭議的核心問題就是，法律關系是股權轉讓還是股權代持，是比較典型的打事實和證據的案件。律師團隊圍繞股權代持關系認定的裁判要點，針對原審判決的錯誤認定，指導客戶挖掘相關證據。其中，對于《委托投資協議》的簽署時間問題，指導客戶找到當年見證律師通過郵箱向客戶發送的文本，并制作文檔對比圖；針對《股東會會議記錄》只有照片，沒有原件的情況，我們爭取到在會議紀要簽字的部分股東出具情況說明以及出庭作證，并對照片拍攝時間和地點申請公證；指導我方客戶進一步搜集行使股東權利的證據，以及在對方提交的證據中，發現為我方所用的證據內容；等等。

3.制作并提交類案檢索報告。由于該類案件并非新類型案件，司法案例較為豐富，我們檢索大量案例，通過事實要素比對，篩選出與本案爭議問題類似的案件，向合議庭提供清晰明確的類案檢索報告，形成有力的案例數據支撐。

針對案件爭議焦點，法院經查明事實后認為：案涉股權轉讓協議約定的價格不符合商事交易一般常理；協議簽訂后，股權出讓方從未主張過股權轉讓款，也未督促我方支付股權款，我方客戶未實際取得公司控制權，未參與公司分紅等，認為協議的履行亦不符合商事交易常理；綜合我方提交的再審新證據，認為現有證據不足以證實雙方之間存在真實的股權轉讓關系，雙方之間系股權代持關系具有高度蓋然性。

最終，我們成功實現了再審改判，為客戶避免了本案千萬元的經濟損失。更重要的是，本案的勝利，將為客戶另案追索數億元的股權利益奠定了基礎。律師團隊的出色工作獲得客戶高度贊賞和認可。我們也將繼續深耕復雜爭議解決法律事務，為更多的客戶爭取合法利益，維護正義與公平。