0 1

案情介紹

北京某科技公司為增加業績，自2019年開始對外虛開增值稅專用發票，價稅合計1.3億余元，稅額1500余萬元，造成國家稅收損失共計1000余萬元。2024年2月，公安機關陸續電話通知或抓獲涉案人員共計12人。張某某為該公司財務總監，并享有該公司股權。

0 2

一波三折的量刑

本案進入審查起訴階段后，客戶通過介紹找到夏萌律師為張某某進行辯護。接受委托后，夏萌律師立即展開辯護工作，數十次會見當事人，了解案件相關事實、其所處地位及作用、獲利、虛開流程等情況；同時，面對近百本證據卷宗，夏萌律師迎難而上，詳細梳理了涉案每家公司的虛開流程、對接人員、涉案發票金額及抵扣情況，并形成可視化表格，便于檢索案件信息。

初步了解到案件情況后，夏萌律師與承辦檢察官溝通案件情況，檢察官認為張某某為財務總監，全面負責公司財務工作，雖未從中獲利但其薪資水平較高、享有公司股權，系公司高管，與公司法定代表人共同合謀實施虛開行為，應為全案犯罪事實負責，并認定其為主犯，根據虛開稅額在有期徒刑十年以上量刑。夏萌律師冷靜回應，張某某雖然為該科技公司的財務總監，但其并非犯意發起者，前期僅認為是公司為虛增業績從而采取的“過單”交易模式，主觀并不明知業務虛假，同時其不享有審批決定權，也沒有實際參與到虛開環節當中，不應認定為主犯。后檢察官兩次退補并多次提訊張某某，同時夏萌律師繼續深挖證據，從邏輯角度分析同案人員供述，證明張某某聽從領導指揮、被動參與，與檢察官再次溝通中，檢察官認可夏萌律師的觀點，認定張某某為從犯，刑期可從有期徒刑十年以上減輕處罰，本案辯護工作取得初步成果。

然而，在審查起訴最后階段，檢察機關對張某某量刑有期徒刑八年至九年，減輕幅度極小，夏萌律師認為量刑過重，積極檢索了北京地區相關案例提交檢察官并就張某某的量刑與檢察官再次溝通，說明張某某的作用有限，量刑過重。遺憾的是，檢察官最終僅將量刑下調六個月，張某某無法接受，故未作認罪認罰。同時，張某某也是涉案12人中唯一沒有認罪認罰的被告人。

案件進入審判階段后，檢察機關再次追加犯罪事實，面對如此不利且壓力巨大的局面，夏萌律師沒有放棄，不斷閱卷并從中發現漏洞，保持與法官的良性溝通，在一天半的庭審過程中充分發表質證意見及辯護意見，向合議庭重點說明張某某前期不明知虛開，且較之同案的虛開主導人員，張某某的作用有限，應對二人區別量刑，對張某某予以最大程度的從輕處罰。

2025年11月14日，本案宣判，承辦法官認可我方量刑過重的辯護意見，判決張某某有期徒刑六年，使得張某某能夠在孩子高考前夕回歸家庭，本案也有了較為圓滿的結果。

0 3

結語

夏萌律師堅持不懈，充分運用專業能力、不斷深挖案件細節，成功將刑期從有期徒刑十年以上降至六年，為當事人爭取到了更為公平、合理的判決結果，使得當事人免受數年牢獄之苦，能夠早日與家人團聚。夏萌律師始終堅信，扎實的法律功底是辯護根基，審慎的辦案態度是成功保障，而持之以恒的爭取精神，更是維護當事人合法權益的核心。未來，乾成律師將繼續砥礪深耕，全力以赴守護每一位當事人的合法權益。

（以上“張某某”為化名）

夏 萌

乾成律師事務所 律師

 個人簡介 

夏萌律師畢業后即進入北京某基層法院刑事審判庭工作，曾經處理過多件重大、疑難刑事案件，積累了豐富的刑事審判經驗。作為律師執業以來，夏萌律師充分發揮專業優勢，繼續深耕刑事辯護業務領域，并在刑民交叉、刑事控告等相關領域進行深入研究。執業以來承辦的多起、多類型刑事案件及民事糾紛案件均取得了極佳的法律效果。

 業務領域 

刑事訴訟 | 民事訴訟 | 刑民交叉

掃碼關注律師