摘要：守信激勵(lì)和失信懲戒是社會(huì)信用體系運(yùn)行的關(guān)鍵機(jī)制，對(duì)于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，構(gòu)建以信用為基礎(chǔ)的新型監(jiān)管體系，營(yíng)造公平誠(chéng)信的市場(chǎng)環(huán)境，提高社會(huì)治理能力，都發(fā)揮著重要的支撐作用。
企業(yè)通過(guò)重整獲得重生的過(guò)程中，往往因?yàn)闅v史債務(wù)問(wèn)題導(dǎo)致的失信記錄無(wú)法在短期內(nèi)修復(fù)，且現(xiàn)有信用修復(fù)體系存在多部門(mén)管理、多地區(qū)管轄不統(tǒng)一的問(wèn)題，導(dǎo)致企業(yè)在完成重整后，仍然長(zhǎng)期被列于失信名單、異常名錄或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，造成企業(yè)融資能力與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的恢復(fù)困難。
為解決重整企業(yè)信用修復(fù)問(wèn)題，一方面，立法層面在積極探索制度的完善和實(shí)施；另一方面，市場(chǎng)實(shí)踐也在進(jìn)行創(chuàng)新與突破。
關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整；債務(wù)重組；信用修復(fù)；重整貸
01
重整企業(yè)信用修復(fù)的制度沿革與現(xiàn)狀
（一）從失信懲戒到信用修復(fù)
2025年3月，全國(guó)兩會(huì)期間發(fā)布的《最高人民法院工作報(bào)告》指出，完善失信懲戒和信用修復(fù)機(jī)制，2024年納入失信名單245.7萬(wàn)人次，同比下降23.4%；282.1萬(wàn)人次通過(guò)信用修復(fù)回歸市場(chǎng)，同比增長(zhǎng)35.4%，失信名單人數(shù)十年來(lái)首次下降。
自2013年最高人民法院《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》實(shí)施以來(lái)，失信懲戒機(jī)制發(fā)揮了重要作用，督促當(dāng)事人主動(dòng)履行債務(wù)，打擊惡意逃廢債行為。截至2025年2月，累計(jì)有1627.05萬(wàn)被執(zhí)行人（次）迫于信用懲戒壓力自覺(jué)主動(dòng)履行了生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，或者與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議。我國(guó)民商事生效裁判文書(shū)的自動(dòng)履行率逐年提升，2024年達(dá)到57.99%。[1]
近年來(lái)，失信懲戒機(jī)制面臨新形勢(shì)和新問(wèn)題。2018年以來(lái)，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革深入推進(jìn)，處置“僵尸”企業(yè)和去產(chǎn)能企業(yè)債務(wù)加速，2018年至2024年，人民法院受理破產(chǎn)案件122,336件，年均17,477件[2]；破產(chǎn)案件增幅明顯，2018年至2024年年均增速為34.9%，人民法院對(duì)于破產(chǎn)案件持續(xù)引導(dǎo)“可重整的不清算”，助力困境企業(yè)拯救[3]。
在此情況下，人民法院推行失信懲戒分級(jí)分類(lèi)、寬限期及單次解禁機(jī)制，懲罰失信與褒獎(jiǎng)?wù)\信并重。根據(jù)被執(zhí)行人不同嚴(yán)重程度的失信行為，給予其不同期限的懲戒期限。同時(shí)強(qiáng)調(diào)區(qū)分“失信”與“失能”。對(duì)于確因宏觀環(huán)境變化、經(jīng)營(yíng)失敗等原因?qū)е聼o(wú)履行能力、履行困難的“誠(chéng)實(shí)而不幸”的債權(quán)人進(jìn)行解綁，對(duì)于已經(jīng)糾正失信行為和履行完畢的失信被執(zhí)行人的信用進(jìn)行修復(fù)工作，包括在全國(guó)法院范圍開(kāi)展“四個(gè)一批”專項(xiàng)行動(dòng)（依法攔截“一批”；寬限放緩“一批”；信用修復(fù)“一批”；刪除、撤銷(xiāo)“一批”），使2024年失信被執(zhí)行人數(shù)量顯著降低。[4]
（二）重整企業(yè)信用修復(fù)的制度發(fā)展
2017年2月，最高人民法院對(duì)《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》進(jìn)行修訂，增加了刪除失信信息在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)的適用情形。根據(jù)第十條第（五）款，因破產(chǎn)程序，人民法院依法裁定對(duì)失信被執(zhí)行人中止執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三個(gè)工作日內(nèi)刪除失信信息。
2018年3月，最高人民法院發(fā)布《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》，其中第21條規(guī)定了重整企業(yè)的信用修復(fù)：“21. 重整后企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的保障。企業(yè)重整后，投資主體、股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理模式、經(jīng)營(yíng)方式等與原企業(yè)相比，往往發(fā)生了根本變化，人民法院要通過(guò)加強(qiáng)與政府的溝通協(xié)調(diào)，幫助重整企業(yè)修復(fù)信用記錄，依法獲取稅收優(yōu)惠，以利于重整企業(yè)恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。”
2018年11月，國(guó)家發(fā)改委等11個(gè)部委發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步做好 “僵尸企業(yè)” 及去產(chǎn)能企業(yè)債務(wù)處置工作的通知》（發(fā)改財(cái)金〔2018〕1756 號(hào)），提出完善重整企業(yè)信用修復(fù)機(jī)制。重整計(jì)劃執(zhí)行過(guò)程中，企業(yè)可申請(qǐng)?jiān)谌珖?guó)信用信息共享平臺(tái)、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)和金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)的大事記信息中添加相關(guān)信息，以及時(shí)反映企業(yè)最近生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況。重整計(jì)劃執(zhí)行完畢后，企業(yè)可申請(qǐng)?jiān)鲈O(shè)重組完成相關(guān)信息，以提示企業(yè)的重組情況。
此后，地方政府陸續(xù)出臺(tái)了一系列地方性政策，部分地方成立跨部門(mén)集成服務(wù)體系，聯(lián)動(dòng)處理企業(yè)信用恢復(fù)工作。
2025年6月，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步完善信用修復(fù)制度的實(shí)施方案》，統(tǒng)一信用信息公示平臺(tái)、完善失信信息分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)、明確信用修復(fù)申請(qǐng)渠道、健全異議申訴處理機(jī)制。其中第九條規(guī)定：“協(xié)同推動(dòng)破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解企業(yè)高效修復(fù)信用”。重整計(jì)劃或和解協(xié)議執(zhí)行期間，企業(yè)持人民法院出具的批準(zhǔn)重整計(jì)劃或認(rèn)可和解協(xié)議的裁定書(shū)，可申請(qǐng)行業(yè)主管部門(mén)暫時(shí)屏蔽相關(guān)失信信息，或添加聲明、更新信用評(píng)價(jià)結(jié)果，并申請(qǐng)暫時(shí)解除相應(yīng)失信懲戒措施。重整計(jì)劃或和解協(xié)議執(zhí)行完畢后，行業(yè)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)重新評(píng)定企業(yè)信用狀況，及時(shí)更新信用信息。在 “信用中國(guó)”網(wǎng)站設(shè)立破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解企業(yè)信用修復(fù)專區(qū)，為企業(yè)提供信用修復(fù)服務(wù)。
2025年9月，《企業(yè)破產(chǎn)法（修訂草案）》征求意見(jiàn)稿發(fā)布，在總則中明確將“信用修復(fù)”寫(xiě)入破產(chǎn)事務(wù)行政管理職責(zé)之一，并在破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解章節(jié)中規(guī)定了信用修復(fù)措施。
（三）重整企業(yè)信用修復(fù)的范圍
重整企業(yè)的信用修復(fù)，并不局限于司法失信懲戒。企業(yè)信用涉及方方面面，除失信被執(zhí)行人之外，典型的信用場(chǎng)景還包括納稅信用、融資信用、工商信用、政府采購(gòu)信用、勞動(dòng)保障信用、環(huán)境保護(hù)信用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)信用、海關(guān)企業(yè)信用、安全生產(chǎn)信用等。不同的行政管理部門(mén)相應(yīng)制定有各自領(lǐng)域信用管理的規(guī)定和指導(dǎo)意見(jiàn)。以納稅信用為例，嚴(yán)重失信的（D級(jí)），將被限額限量領(lǐng)用發(fā)票，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展有較大的影響和制約。
此外，失信聯(lián)合懲戒機(jī)制的實(shí)施，使原來(lái)由一個(gè)部門(mén)在一個(gè)領(lǐng)域?qū)κ女?dāng)事人實(shí)施的懲戒，轉(zhuǎn)變?yōu)橛啥鄠€(gè)部門(mén)在多個(gè)領(lǐng)域?qū)κ咆?zé)任主體共同實(shí)施懲戒，“一處失信，處處受限”[5]。失信主體可能被限制新設(shè)企業(yè)，限制擔(dān)任企業(yè)法定代表人、董事、監(jiān)事，限制金融授信，限制獲得保薦、承銷(xiāo)、保險(xiǎn)等服務(wù)，限制參與政府采購(gòu)、市場(chǎng)化招投標(biāo)等等活動(dòng)。
02
重整企業(yè)信用修復(fù)的困難
信用修復(fù)是重整企業(yè)走出困境、獲得新生的重要因素。盡管重整企業(yè)信用修復(fù)的重要性已經(jīng)引起了廣泛的關(guān)注，政策和立法在不斷完善，但現(xiàn)實(shí)中仍然面臨艱難的挑戰(zhàn)。
上海破產(chǎn)法庭庭長(zhǎng)俞秋瑋在第十六屆中國(guó)破產(chǎn)法論壇中提到，很多企業(yè)不到萬(wàn)不得已不會(huì)主動(dòng)啟動(dòng)破產(chǎn)程序，這并不完全是觀念問(wèn)題，更有現(xiàn)實(shí)因素。對(duì)破產(chǎn)程序顧慮突出的原因之一是“不良信用標(biāo)簽難以消除”。受限于社會(huì)配套機(jī)制因素，目前重整/和解程序之后的企業(yè)信用修復(fù)問(wèn)題還難以得到解決。[6]
究其原因，筆者歸納主要有三個(gè)：
（一）跨部門(mén)管理下的協(xié)調(diào)難
如上所述，企業(yè)信用修復(fù)涉及多個(gè)司法和行政管理部門(mén)，多龍治水。現(xiàn)有法律體系下未能界定法院、發(fā)改委、市場(chǎng)監(jiān)督管理局、金融監(jiān)管部門(mén)等主體的職責(zé)分工，尤其未能明確主導(dǎo)機(jī)關(guān)，多部門(mén)間存在權(quán)責(zé)交叉，導(dǎo)致相互推諉。
此外，不同部門(mén)之間的操作流程和標(biāo)準(zhǔn)存在差異，同一企業(yè)的信用修復(fù)需要提交多套內(nèi)容不一的申請(qǐng)文件，導(dǎo)致程序繁瑣復(fù)雜。
（二）跨地域執(zhí)法下的程序不統(tǒng)一
不少重整企業(yè)的業(yè)務(wù)跨多個(gè)地區(qū)，既包括分支機(jī)構(gòu)在不同地區(qū)，也包括商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)分布在不同區(qū)域，因此可能涉及多個(gè)地區(qū)、不同主管機(jī)關(guān)的失信懲戒。
一方面，企業(yè)重整通常在其住所地法院管轄，由于缺乏統(tǒng)一的信息平臺(tái)，外地法院和行政機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)重整情況未必能夠同步掌握，對(duì)企業(yè)重整所需的信用修復(fù)措施未必能夠同步配合。如果涉及大量外地訴訟或其他行政機(jī)關(guān)的信用懲戒措施，重整企業(yè)可能需要逐一向當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)申請(qǐng)信用恢復(fù)，花費(fèi)大量時(shí)間與精力。事實(shí)上，即便對(duì)于解除財(cái)產(chǎn)保全、執(zhí)行措施這類(lèi)法律有明確規(guī)定的情形，在實(shí)踐中仍然存在不同法院之間的協(xié)調(diào)困難，法律規(guī)定與落地實(shí)施之間存在較大差距。而信用修復(fù)尚且缺乏明確的實(shí)施細(xì)則，因此會(huì)面臨更大的現(xiàn)實(shí)困難。
另一方面，不同地區(qū)對(duì)于信用恢復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)掌握可能存在較大差異，進(jìn)一步加大重整企業(yè)信用修復(fù)的難度。
以企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后能否解除對(duì)被執(zhí)行人的限制高消費(fèi)措施為例，該問(wèn)題法律并未作出明確約定。有觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第十九條，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第十條第一款第五項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)工作日內(nèi)刪除失信信息。限制高消費(fèi)措施與失信被執(zhí)行措施邏輯相同，應(yīng)當(dāng)參照適用。最高人民法院在2024年11月21日發(fā)布的法答網(wǎng)精選問(wèn)答（第十一批）問(wèn)題2中的答疑意見(jiàn)即采用此觀點(diǎn)。而在2025年9月的《企業(yè)破產(chǎn)法（修訂草案）》征求意見(jiàn)稿中第十八條則規(guī)定，企業(yè)破產(chǎn)后，人民法院裁定受理連帶個(gè)人債務(wù)人破產(chǎn)申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)作出限制其行為的決定，不得有高消費(fèi)行為。可見(jiàn)，僅就這一問(wèn)題，司法實(shí)踐中即存在較大的爭(zhēng)議，涉及其他領(lǐng)域的信用修復(fù)統(tǒng)一會(huì)面臨更多不同的爭(zhēng)議情形。
（三） 隱形的市場(chǎng)歧視
重整企業(yè)的信用修復(fù)中，部分屬于法定事項(xiàng)，相關(guān)規(guī)章制度對(duì)于信用修復(fù)有明確的規(guī)定，比如失信被執(zhí)行人修復(fù)、納稅信用修復(fù)，只要滿足法定情形，即可依程序予以修復(fù)。但部分信用修復(fù)，屬于市場(chǎng)化行為，法律不能強(qiáng)制干預(yù)，典型的例子比如招投標(biāo)、金融機(jī)構(gòu)貸款。
許多政府采購(gòu)、大型項(xiàng)目招投標(biāo)文件中，明確設(shè)置 “近3年無(wú)破產(chǎn)、重整記錄”的準(zhǔn)入條款，直接將重整企業(yè)排除在外。
金融機(jī)構(gòu)則普遍將破產(chǎn)重整記錄等同于 “高違約風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)簽”，甚至直接將 “有破產(chǎn)重整記錄” 納入授信黑名單。很多金融機(jī)構(gòu)的信貸審批規(guī)則未針對(duì)重整企業(yè)設(shè)置特別的審查條件，仍然沿用普通企業(yè)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如“連續(xù)3年盈利”“無(wú)不良信用記錄” 等，這些正是重整企業(yè)難以達(dá)到的。[7]
破產(chǎn)污名化的情況雖然在逐步改善中，但短期內(nèi)無(wú)法徹底根除，因此市場(chǎng)行為中對(duì)于重整企業(yè)的信用歧視在一段時(shí)間內(nèi)仍將存在，且無(wú)法通過(guò)法律措施解決。
2025年10月27日，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)潘功勝在2025金融街論壇年會(huì)上的主體演講[8]中提到人民銀行正在研究實(shí)施支持個(gè)人修復(fù)信用的政策措施，對(duì)受疫情等不可抗力影響發(fā)生債務(wù)逾期的個(gè)人幫助加快修復(fù)信用記錄。這固然有積極意義，但其適用條件卻限定為“違約在一定金額以下且已歸還貸款”，尤其“已歸還貸款“一項(xiàng)，實(shí)際很多人難以做到。雖然這是針對(duì)個(gè)人信用修復(fù)，但企業(yè)信用修復(fù)亦是同理。盡管信用修復(fù)成為迫切需要解決的問(wèn)題，但實(shí)施口徑的把握仍舊小心謹(jǐn)慎，需在失信懲戒和幫助恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序之間取得平衡。
03
重整企業(yè)信用修復(fù)的前沿實(shí)踐
盡管困難重重，解決辦法也在積累。在制度成熟完善之前，典型個(gè)案的開(kāi)展為重整企業(yè)信用修復(fù)提供了有益借鑒。以下是三個(gè)實(shí)踐案例，以供參考。
案例一：蛟河市人民法院信用修復(fù)專項(xiàng)行動(dòng)[9]
吉林省蛟河市人民法院為發(fā)揮司法在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境中的作用，積極探索企業(yè)信用修復(fù)。當(dāng)?shù)啬乘幤笊a(chǎn)經(jīng)營(yíng)28年，此前因債務(wù)問(wèn)題背負(fù)了192件“限高令”。該藥企破產(chǎn)重整后，蛟河市人民法院執(zhí)行局成立“暖企護(hù)商”專班，給予企業(yè)詳細(xì)的信用修復(fù)操作指引，并對(duì)其遞交的申請(qǐng)材料集中處理、快速審核，在最短時(shí)間內(nèi)為該藥企解除限制高消費(fèi)措施192件，為其后續(xù)投入生產(chǎn)、參與全國(guó)藥品市場(chǎng)招投標(biāo)等掃清了障礙。
解除限高令當(dāng)天，企業(yè)收到某省藥品招標(biāo)文件通知。而如果限高令沒(méi)有解除，他們將直接失去這次競(jìng)標(biāo)資格。
目前，該藥企投入3000萬(wàn)元，采購(gòu)新設(shè)備，完成車(chē)間改造，并開(kāi)始藥品市場(chǎng)的招投標(biāo)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序恢復(fù)正常。
案例二：福建南安法院信用修復(fù)機(jī)制[10]
福建南安法院為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、激發(fā)市場(chǎng)內(nèi)生力，積極探索健全完善信用修復(fù)機(jī)制，2025年以來(lái)推動(dòng)1219件案件主動(dòng)履行、184家企業(yè)及1130名個(gè)人重獲信用“通行證”，有效激發(fā)市場(chǎng)內(nèi)生動(dòng)力與發(fā)展活力。
具體舉措有三：一是源頭疏導(dǎo)，提前告知失信風(fēng)險(xiǎn)及信用修復(fù)路徑，并通過(guò)引導(dǎo)當(dāng)事人和解方式避免失信懲戒；二是分級(jí)修復(fù)，制定《信用修復(fù)激勵(lì)評(píng)分表》，對(duì)被執(zhí)行人的履約意愿、實(shí)際履行比例、后續(xù)持續(xù)履行計(jì)劃等進(jìn)行多維度指標(biāo)綜合評(píng)分，對(duì)應(yīng)采取差異化、循序漸進(jìn)的信用修復(fù)措施，做到“過(guò)懲相當(dāng)”；三是系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)。法院主動(dòng)對(duì)接金融、市場(chǎng)監(jiān)管等部門(mén)，建立“修復(fù)信息即時(shí)推送+聯(lián)合核驗(yàn)”機(jī)制，及時(shí)將修復(fù)結(jié)果同步推送給銀行、征信機(jī)構(gòu)、信貸審批、第三方信用信息公示平臺(tái)，確保信用修復(fù)結(jié)果在第一時(shí)間全面同步，幫助修復(fù)主體快速擺脫信用限制。
案例三：南京高淳法院“司法審查+金融紓困”協(xié)作機(jī)制之“淳信重整貸”[11]
南京市高淳區(qū)人民法院聯(lián)合高淳農(nóng)商銀行構(gòu)建“司法審查＋金融紓困”協(xié)作機(jī)制，創(chuàng)新推出“淳信重整貸”。高淳農(nóng)商銀行積極響應(yīng)上級(jí)行“創(chuàng)新手段、開(kāi)發(fā)工具，通過(guò)債務(wù)重組等方式降低風(fēng)險(xiǎn)”的要求，針對(duì)經(jīng)司法程序認(rèn)定的“誠(chéng)信”債務(wù)人，結(jié)合其信用狀況和償債能力量身定制融資方案，提供相對(duì)低息信貸支持，重點(diǎn)解決“一次性籌集大額資金”的關(guān)鍵難題。
2025年10月31日晚，高淳區(qū)法院執(zhí)行法官線上直播賣(mài)大閘蟹，吸引了20多萬(wàn)人次的關(guān)注，賣(mài)出了100多單。這次直播賣(mài)貨的背后，是法院幫助誠(chéng)信債務(wù)人還債。大閘蟹系一對(duì)申請(qǐng)“類(lèi)個(gè)人破產(chǎn)”的老夫妻家庭養(yǎng)殖，賣(mài)蟹所得用于清償債權(quán)人部分債權(quán)，不足部分，通過(guò)高淳農(nóng)商銀行的“淳信重整貸”補(bǔ)齊。
重整貸款恰恰解決了金融信用恢復(fù)問(wèn)題。在金融機(jī)構(gòu)普遍對(duì)重整企業(yè)存在信用限制的情況下，此類(lèi)重整貸款起到良好的示范作用，引導(dǎo)更多的金融機(jī)構(gòu)參與重整企業(yè)紓困幫扶。
類(lèi)似的重整貸款案例還有很多，包括昆山市企業(yè)重整服務(wù)中心與昆山農(nóng)商銀行合作推出的破產(chǎn)重整“共益?zhèn)比谫Y[12]；廣東千山醫(yī)療器械公司重整案中，順德法院引導(dǎo)順德農(nóng)商銀行直接向企業(yè)貸款200萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)銀行向重整企業(yè)之間融資的突破；以及在廣東高駿實(shí)業(yè)投資集團(tuán)破產(chǎn)重整案中，企業(yè)獲得銀行3000萬(wàn)元的直接融資，創(chuàng)下當(dāng)時(shí)銀行直接向破產(chǎn)企業(yè)發(fā)放貸款額度的新紀(jì)錄[13]。
04
結(jié)語(yǔ)
近年來(lái)，我國(guó)的破產(chǎn)法實(shí)踐迅速發(fā)展，新問(wèn)題不斷出現(xiàn)，創(chuàng)新型案例也不斷涌現(xiàn)。重整企業(yè)信用修復(fù)的重要性不斷提高，法律制度和實(shí)踐操作也在不斷完善。在全國(guó)性立法健全成熟之前，實(shí)踐中各地的創(chuàng)新做法發(fā)揮了重要的借鑒和補(bǔ)充價(jià)值。
注釋：
【1】中國(guó)審判：《交叉執(zhí)行與善意文明執(zhí)行永遠(yuǎn)在路上——<最高人民法院工作報(bào)告>解讀系列全媒體直播訪談綜述之三》，載中國(guó)審判公眾號(hào)文章，https://mp.weixin.qq.com/s/FWzP3SaAngaMbork5BFbfw，訪問(wèn)日期：2025年11月22日
【2】劉貴祥：《關(guān)于當(dāng)前破產(chǎn)審判中的若干問(wèn)題》，載《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》2025年第2期，第2頁(yè)
【3】2025年1月13日全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議暨全國(guó)法院“雙模”表彰大會(huì)新聞稿，載中國(guó)網(wǎng)網(wǎng)站，http://news.china.com.cn/txt/2025-01/14/content_117662584.shtml，訪問(wèn)日期：2025年11月22日
【4】中國(guó)審判：《交叉執(zhí)行與善意文明執(zhí)行永遠(yuǎn)在路上——<最高人民法院工作報(bào)告>解讀系列全媒體直播訪談綜述之三》，載中國(guó)審判公眾號(hào)文章，https://mp.weixin.qq.com/s/FWzP3SaAngaMbork5BFbfw，訪問(wèn)日期：2025年11月22日
【5】國(guó)家發(fā)改委、最高人民法院等44個(gè)部門(mén)《關(guān)于對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》
【6】俞秋瑋：《庭外重組的理念與實(shí)踐：構(gòu)建企業(yè)預(yù)防破產(chǎn)體系》，載https://mp.weixin.qq.com/s/XmYeo_LN5ZmpMsnlMnHkqw，訪問(wèn)日期：2025年11月22日
【7】梁晨、唐楠棟：《重整企業(yè)信用修復(fù)分類(lèi)識(shí)別機(jī)制與梯度分階修復(fù)模式的構(gòu)建》，載十六屆中國(guó)破產(chǎn)法論壇論文集（第五冊(cè)）第922頁(yè)
【8】央行、金融監(jiān)管總局、證監(jiān)會(huì)：《潘功勝、李云澤、吳清2025金融街論壇演講全文》，載財(cái)經(jīng)ThinkTank網(wǎng)站，https://mp.weixin.qq.com/s/HlnZhQY3ymAfPGDe7XgnWA，訪問(wèn)日期：2025年11月22日
【9】《蛟河市人民法院信用修復(fù)專項(xiàng)行動(dòng)助企輕裝上陣》，載吉林市人民政府網(wǎng)站，https://www.jlcity.gov.cn/yw/jcyw/202503/t20250310_1256145.html，訪問(wèn)日期：2025年11月22日
【10】南安法院建立“修復(fù)信息即時(shí)推送+聯(lián)合核驗(yàn)”機(jī)制》，載https://fjfy.fjcourt.gov.cn/article/detail/2025/11/id/9082970.shtm，訪問(wèn)日期：2025年11月22日
【11】《南京市高淳區(qū)人民法院“類(lèi)個(gè)人破產(chǎn)”案件紀(jì)實(shí)》，載南京市高淳區(qū)人民法院網(wǎng)站，http://www.njgcfy.gov.cn/PublicColumn/News-Court-dynamics/e90a1409-000c-4122-9450-1c74dd513365，訪問(wèn)日期：2025年11月22日
【12】《昆山地區(qū)首筆“共益?zhèn)鶆?wù)”貸款》，載昆山農(nóng)商銀行網(wǎng)站，https://www.ksrcb.com.cn/krcb/2025-01/25/article_2025012508092516637.html，訪問(wèn)日期：2025年11月22日
特別聲明
本文及其內(nèi)容僅為交流探討目的，均為律師個(gè)人觀點(diǎn)，不代表乾成律師事務(wù)所或其律師出具的法律意見(jiàn)、建議或決策依據(jù)。本文任何文字、圖片、音視頻等內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載或引用，請(qǐng)聯(lián)系公眾號(hào)后臺(tái)取得授權(quán)，并于轉(zhuǎn)載時(shí)明確注明來(lái)源及作者信息。
往期推薦
