某技術(shù)公司因開發(fā)交易服務(wù)應(yīng)用程序、收取第三方支付公司返傭的經(jīng)營行為，被某地公安機關(guān)認(rèn)定涉嫌違反部門規(guī)章，進(jìn)而遭遇跨省異地執(zhí)法：公司多名人員被羈押，個人及公司賬戶遭查封，更被強制要求繳納高達(dá)近5000萬元的“退贓款”。在案件即將移送審查起訴的關(guān)鍵節(jié)點，王琮瑋律師接受委托，開啟了一場長達(dá)兩年的專業(yè)辯護(hù)之路。

本案的辯護(hù)工作面臨多重難點。其一，案件所涉行為的罪與非罪認(rèn)定，在司法實踐中本就存在較大爭議；其二，這是一起典型的“遠(yuǎn)洋捕撈式”異地執(zhí)法案件，當(dāng)?shù)貙ι姘溉藛T的退繳、處罰舉措，存在明顯的增加地方財政收入傾向；其三，案件聚焦特定行業(yè)的交易模式與規(guī)則，如何讓不熟悉該領(lǐng)域、缺乏時間深入研究的辦案人員理解案件本質(zhì)，成為辯護(hù)工作的核心挑戰(zhàn)。

面對困境，王琮瑋律師制定了分層遞進(jìn)、精準(zhǔn)突破的辯護(hù)策略。首先，律師團(tuán)隊將闡釋行業(yè)特性與經(jīng)營模式作為辯護(hù)基礎(chǔ)，用通俗易懂的語言向承辦人拆解特定行業(yè)的交易邏輯，厘清平臺“僅提供技術(shù)服務(wù)、收取合法返傭”的經(jīng)營本質(zhì)，打破辦案人員對涉案行為的認(rèn)知偏差。其次，圍繞罪與非罪的爭議焦點，律師團(tuán)隊全面梳理類案裁判規(guī)則、法律條文及專家學(xué)術(shù)觀點，形成系統(tǒng)的法律意見提交法庭，為案件定性提供充分的法律參考。

為進(jìn)一步強化辯護(hù)說服力，王琮瑋律師在開庭前牽頭組織國內(nèi)類案領(lǐng)域的權(quán)威專家召開專題論證會，對案件涉及的行業(yè)模式、法律適用等核心問題進(jìn)行深度研討，并將論證會成果以新聞形式發(fā)布，同步提交法庭作為重要參考依據(jù)。針對案件網(wǎng)絡(luò)犯罪的屬性，律師團(tuán)隊將辯護(hù)重點鎖定在電子數(shù)據(jù)證據(jù)層面，從證據(jù)合法性、關(guān)聯(lián)性、證明力等角度展開凌厲質(zhì)證，堅決要求公訴機關(guān)提供全部電子數(shù)據(jù)并復(fù)原應(yīng)用場景，徹底夯實證據(jù)辯護(hù)的核心防線。

案件在2023年5月16日經(jīng)法院受理后，公訴機關(guān)三次變更起訴書，歷經(jīng)一次庭前會議、三次開庭審理的激烈博弈終于迎來正義結(jié)局：2025年9月22日檢察機關(guān)撤回起訴后作出不起訴決定，公安機關(guān)同步撤銷案件。

從2023年1月13日至2025年9月22日，歷時兩年8個多月的時間，這場跨越地域與認(rèn)知壁壘的辯護(hù)之戰(zhàn)，不僅為涉案企業(yè)及人員洗刷了刑事嫌疑，更彰顯了專業(yè)律師在破解異地執(zhí)法亂象、維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益中的關(guān)鍵作用，為類似涉特定行業(yè)、異地執(zhí)法案件的辯護(hù)工作提供了寶貴的實踐范本。

王琮瑋

乾成律師事務(wù)所 律師

 個人簡介 

王琮瑋律師，畢業(yè)于海南大學(xué)，擔(dān)任中國民主建國會海淀區(qū)參政議政委員會委員、中國民主建國會北京市經(jīng)濟(jì)委員會委員、中國小康建設(shè)研究會法律委員會秘書長、中國災(zāi)害防御協(xié)會數(shù)字減災(zāi)專業(yè)委員會發(fā)起人、司法部燕城監(jiān)獄網(wǎng)絡(luò)安全專家委員、海南國際仲裁院互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)仲裁中心副主任、海南國際仲裁院仲裁員、北京網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會法律委員會副主任兼秘書長、北京信用學(xué)會理事。

王琮瑋律師從業(yè)十五年，代理過近千起民商、刑事案件，在民商訴訟業(yè)務(wù)及刑事案件的代理、辯護(hù)方面經(jīng)驗豐富。

 業(yè)務(wù)領(lǐng)域 

刑事辯護(hù)，尤其擅長網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)